El despacho representó a Centro de Gerenciamiento de Residuos Doña Juana S.A. E.S.P., concesionario de la principal infraestructura de disposición final de residuos sólidos del país, en un procedimiento arbitral relacionado con el restablecimiento del equilibrio económico del contrato de concesión suscrito con la Unidad Administrativa Especial de Servicios Públicos (UAESP).

Mediante laudo arbitral, el tribunal declaró el incumplimiento contractual de la entidad pública y condenó al pago de aproximadamente USD 16,2 millones, además de excluir obligaciones contractuales adicionales relacionadas con la optimización del sistema de residuos líquidos indebidamente impuestas al concesionario. Actualmente el proceso continúa en etapa posterior ante el Consejo de Estado.

Relevancia jurídica

• Restablecimiento del equilibrio económico en contratos de concesión.
• Sostenibilidad financiera de esquemas tarifarios en servicios públicos.
• Estabilidad jurídica de concesiones urbanas de gran escala de infraestructura ambiental.

Durante más de dos décadas, el despacho ha representado al Consorcio DISTRAL en una controversia contractual derivada de la terminación unilateral de un contrato estatal por parte de Ecopetrol, relacionada con infraestructura de almacenamiento, sistemas de bombeo y redes de telecomunicaciones asociadas.

En una decisión de alta relevancia procesal, el Tribunal Administrativo de Cundinamarca rechazó parcialmente las pretensiones estatales y habilitó la posibilidad de acudir nuevamente a tribunal arbitral, representando un avance estructural en la defensa del derecho del contratista a acceder a la justicia arbitral y a restablecer el equilibrio contractual. El asunto se encuentra pendiente de decisión definitiva por parte del Consejo de Estado.

Relevancia jurídica

• Acceso a la justicia arbitral frente a decisiones administrativas unilaterales.
• Restablecimiento del equilibrio contractual en contratos estatales de largo plazo.

El despacho representó a la Unión Temporal Desarrollo Vial del Valle del Cauca y Cauca, integrada por Pavimentos Colombia S.A.S. y el Grupo Solarte, en un procedimiento arbitral derivado de la terminación anticipada y liquidación de un contrato de infraestructura vial de gran escala suscrito con la Agencia Nacional de Infraestructura (ANI).

El tribunal arbitral profirió laudo favorable al concesionario, reconociendo el derecho a una compensación superior a USD 180 millones como consecuencia de la terminación contractual y sus efectos económicos asociados. Posteriormente, la Procuraduría General de la Nación promovió acción de anulación ante el Consejo de Estado, la cual fue desestimada, confirmando la validez y ejecutabilidad de la decisión arbitral.

Actualmente, el despacho continúa asesorando al cliente en la estrategia jurídica orientada a la ejecución del laudo.

Relevancia jurídica

• Ejecutabilidad de laudos arbitrales contra entidades estatales.
• Estabilidad del arbitraje en contratación pública.
• Reconocimiento del equilibrio económico en contratos de infraestructura vial.

El despacho representó al Consorcio Sedes Educativas, integrado por INGETEC S.A.S., INGETEC G&S S.A.S. y PAYC S.A.S., en un procedimiento arbitral promovido por el Patrimonio Autónomo del Fondo de Financiamiento de la Infraestructura Educativa (PA-FFIE), mediante el cual se pretendía declarar la responsabilidad contractual del interventor en la supervisión técnica de múltiples proyectos de infraestructura educativa ejecutados en distintas regiones del país, por una cuantía superior a USD 80 millones.

El tribunal arbitral desestimó integralmente las reclamaciones formuladas contra el consorcio interventor, acogiendo las excepciones propuestas por la defensa y confirmando la correcta ejecución de las obligaciones contractuales. El recurso de anulación parcial promovido contra el laudo fue resuelto manteniendo su validez jurídica.

Relevancia jurídica

• Delimitación del alcance de la responsabilidad del interventor.
• Estándares técnicos aplicables a la supervisión de obra pública.
• Distribución del riesgo en contratos de infraestructura educativa.

El despacho representó a una de las principales compañías constructoras de infraestructura de América Latina en controversias derivadas de la ejecución de un contrato estatal de obra pública relacionado con proyectos estratégicos de infraestructura vial nacional, frente al Instituto Nacional de Vías (INVIAS).

El tribunal arbitral profirió decisión favorable al cliente reconociendo el derecho al pago de las sumas reclamadas, y el Consejo de Estado confirmó la validez del laudo en sede de control jurisdiccional. Ante la resistencia inicial de la entidad estatal al cumplimiento, el despacho impulsó medidas cautelares de embargo que permitieron estructurar un acuerdo de cumplimiento autorizado judicialmente.

Relevancia jurídica

• Ejecución efectiva de laudos arbitrales contra entidades estatales.
• Defensa patrimonial de contratistas en contratos públicos de infraestructura.
• Uso estratégico de medidas cautelares para garantizar el cumplimiento de decisiones arbitrales.

El despacho representó a Spectrum Renovaveis S.A. E.S.P., agente generador y comercializador de energía dentro del mercado mayorista colombiano, en una controversia derivada del incumplimiento grave y continuado de obligaciones de pago por parte del principal distribuidor de energía del Caribe colombiano durante su proceso de intervención administrativa por la Superintendencia de Servicios Públicos Domiciliarios.

La estrategia partió de una evaluación del marco regulatorio aplicable a los contratos de suministro energético en escenarios de intervención estatal, e incluyó la terminación jurídicamente estructurada del contrato por incumplimiento grave, su registro estratégico ante el operador del mercado mayorista XM, la activación de mecanismos de protección financiera del Estatuto Orgánico del Sistema Financiero y procedimientos de recuperación directa de cartera compatibles con el régimen especial del sector eléctrico.

Como resultado, se logró la recuperación total de la cartera vencida acumulada desde el inicio de la intervención estatal, en un entorno en el que la generalidad de acreedores enfrentaba el congelamiento prolongado de pagos.

Relevancia jurídica

• Protección del crédito energético en contextos de intervención administrativa del distribuidor.
• Estrategia replicable de defensa financiera dentro del régimen energético colombiano.

El despacho asesoró a INGETEC Ingeniería y Diseño S.A.S., una de las firmas de ingeniería más prestigiosas del país, en una controversia contractual derivada de la ejecución de diseños detallados dentro del proyecto Metro de la 80, una de las iniciativas de infraestructura urbana más relevantes del sistema de transporte masivo colombiano, frente al Consorcio Mota-Engil.

La controversia surgió por la exigencia de entregables técnicos adicionales por fuera del alcance contractual pactado, sin la formalización de modificaciones ni el reconocimiento económico correspondiente. El despacho estructuró una estrategia orientada a restablecer el equilibrio económico mediante la aplicación de la excepción de contrato no cumplido y una arquitectura arbitral preventiva.

Como resultado, la contraparte reanudó negociaciones en condiciones equilibradas y suscribió un acuerdo comercial con un plan de pagos ejecutado exitosamente, restableciendo la estabilidad financiera del cliente.

Relevancia jurídica

• Defensa del equilibrio económico en contratos de ingeniería especializada.
• Asignación de riesgos técnicos en proyectos de infraestructura urbana de gran escala.

El socio fundador del despacho participó como árbitro en un tribunal constituido para dirimir una controversia comercial de alta complejidad derivada de la ejecución de un contrato de suministro de carbón térmico a largo plazo destinado a la generación de energía eléctrica, entre Carbones San Cayetano S.A.S. y Termotasajero S.A. E.S.P.

La controversia exigió la interpretación especializada de aspectos estructurales del contrato energético, entre ellos la legitimidad de la suspensión unilateral de la ejecución, la aplicación de fórmulas de ajuste económico en contratos de suministro continuo y el alcance del principio de buena fe comercial en relaciones de abastecimiento estratégico.

Relevancia jurídica

• Estándares probatorios en materia de cumplimiento contractual en el sector energético.
• Terminación anticipada en contratos de ejecución prolongada sujetos a variaciones económicas.

El despacho asumió la representación del cliente en la fase posterior a la emisión de un laudo arbitral adverso por aproximadamente USD 5 millones, dentro de una controversia contractual asociada a la ejecución de proyectos de infraestructura técnica especializada.

Tras una auditoría procesal integral del expediente, el equipo identificó irregularidades sustanciales en la valoración probatoria y omisiones en la consideración de evidencia exculpatoria. Con base en ello se estructuró una estrategia extraordinaria que incluyó recurso de anulación por vulneración del debido proceso arbitral, recurso de revisión por errores en la apreciación probatoria y la redefinición del escenario post-laudo como espacio de renegociación.

La estrategia produjo una alteración sustancial del equilibrio negociador, generando condiciones favorables para la mitigación significativa de la exposición financiera del cliente.

Relevancia jurídica

• Uso sofisticado de herramientas procesales extraordinarias como instrumentos de protección patrimonial.
• Control del debido proceso en escenarios post-arbitrales complejos.

El despacho representó a INGETEC S.A. dentro de un procedimiento de responsabilidad fiscal adelantado por la Contraloría en relación con su participación técnica en el proyecto hidroeléctrico El Quimbo, infraestructura estratégica para la seguridad energética nacional con participación de capital nacional e internacional.

Como resultado de la estrategia de defensa estructurada por el despacho, la autoridad de control fiscal dispuso el archivo definitivo de la actuación, confirmando la inexistencia de responsabilidad fiscal atribuible al cliente.

Relevancia jurídica

• Estándares de responsabilidad técnica de consultores en proyectos energéticos.
• Límites del control fiscal en megaproyectos de infraestructura.
• Criterios de imputación en actuaciones con participación de inversión pública.

El despacho representó al Consorcio CCI, integrado por Cal y Mayor Colombia S.A.S., Cesel S.A. e INECO S.A., en un procedimiento de responsabilidad fiscal adelantado por la Contraloría General de la República por su actuación como supervisor en proyectos del Plan Nacional de Infraestructura Educativa, que comprendía múltiples contratos de obra pública en distintas regiones del país.

En segunda instancia se declaró la nulidad integral del procedimiento por vulneraciones sustanciales al debido proceso y, posteriormente, la actuación fue declarada prescrita, determinando su cierre definitivo.

Relevancia jurídica

• Garantías procesales en actuaciones de responsabilidad fiscal.
• Límites del poder sancionatorio de los órganos de control.
• Estándares de imputación aplicables a interventores de obra pública.

El despacho representó al Consorcio Interventoría Edificio Banco Agrario, encargado de la supervisión contractual de las obras de adecuación de la sede principal del Banco Agrario de Colombia, dentro de un procedimiento de responsabilidad fiscal adelantado por la Contraloría General de la República.

En desarrollo de la estrategia de defensa, se evidenciaron irregularidades sustanciales en la decisión administrativa que declaró la responsabilidad fiscal, lo que condujo a su revocatoria directa y a la exoneración integral del cliente.

Relevancia jurídica

• Control jurídico de decisiones de responsabilidad fiscal.
• Garantías del debido proceso administrativo sancionatorio.
• Estándares probatorios en actuaciones de control fiscal.

El despacho representó al Consorcio INGETEC-SEDIC, interventor del proyecto hidroeléctrico más importante del país, dentro del procedimiento de responsabilidad fiscal adelantado por la Contraloría General de la República.

Como resultado de la estrategia jurídica estructurada por el despacho, el procedimiento fue cerrado sin declaratoria de responsabilidad fiscal contra el consorcio interventor.

Relevancia jurídica

• Delimitación del alcance de la responsabilidad fiscal de interventores en megaproyectos.
• Protección reputacional de consultores vinculados a infraestructura estratégica nacional.
• Defensa del rol técnico del interventor en proyectos de generación energética.

El despacho representó a CODAD - Compañía de Desarrollo Aeropuerto El Dorado S.A.S. en actuaciones de la Contraloría General de la República relacionadas con la ejecución contractual de infraestructura aeroportuaria estratégica, incluida la investigación fiscal asociada al contrato de reasfaltado y mantenimiento de la pista sur del Aeropuerto Internacional El Dorado.

Las investigaciones fueron cerradas sin declaratoria de responsabilidad fiscal contra el concesionario, tras verificarse el cumplimiento contractual y la compensación del supuesto daño patrimonial.

Relevancia jurídica

• Validación del cumplimiento contractual en proyecto aeroportuario estratégico nacional.
• Fortalecimiento de la seguridad jurídica del esquema concesional aeroportuario.
• Defensa en procedimientos de control fiscal asociados a infraestructura de transporte aéreo.

El despacho representó a Colombiana de Escenarios S.A.S., sociedad concesionaria encargada de la operación del Coliseo Cubierto El Campín - Movistar Arena, dentro de una investigación fiscal adelantada por la Contraloría de Bogotá relacionada con la presunta explotación indebida de áreas comerciales en el marco del contrato de asociación público-privada suscrito con el Instituto Distrital de Recreación y Deporte (IDRD).

El despacho estructuró la defensa demostrando la inexistencia de detrimento patrimonial, la correcta interpretación del alcance contractual y la conformidad de la operación con el modelo de APP. Como resultado, la Contraloría desestimó la existencia de responsabilidad fiscal y archivó la actuación.

Relevancia jurídica

• Seguridad jurídica de los esquemas de asociación público-privada en infraestructura cultural y de entretenimiento.
• Interpretación del alcance contractual en contratos de APP.

El despacho representó a la Unión Temporal Américas Tramo II en una controversia contractual derivada de modificaciones unilaterales introducidas por la administración durante la ejecución del contrato asociado al desarrollo de infraestructura del sistema TransMilenio, frente al Instituto de Desarrollo Urbano (IDU).

El Consejo de Estado revocó la decisión de primera instancia y declaró la existencia de responsabilidad estatal en abstracto, reconociendo que las modificaciones contractuales alteraron las condiciones económicas originalmente pactadas. El proceso se encuentra en fase de determinación del quantum indemnizatorio.

Relevancia jurídica

• Obligación de la administración de preservar el equilibrio económico contractual.
• Protección judicial frente a modificaciones unilaterales del contrato.
• Consolidación de estándares jurisprudenciales en contratación estatal.

El despacho representó a la Compañía Eléctrica de Sochagota S.A. E.S.P., operadora de infraestructura estratégica de generación térmica, en una acción constitucional orientada a cuestionar la legalidad de su operación por presuntas afectaciones a derechos colectivos ambientales y de salud pública.

El Consejo de Estado revocó la decisión inicial y absolvió integralmente al cliente, reconociendo el cumplimiento de los estándares regulatorios aplicables.

Relevancia jurídica

• Protección judicial de la continuidad operativa de infraestructura energética estratégica.
• Reconocimiento del cumplimiento del marco regulatorio ambiental aplicable.
• Delimitación jurisprudencial de la responsabilidad ambiental en generación eléctrica.

La firma representó a Termomechero Morro S.A.S. E.S.P., compañía del sector energético, en un proceso arbitral derivado del incumplimiento de obligaciones contractuales relacionadas con el suministro de gas natural, frente a un operador del sector hidrocarburos.

El tribunal arbitral declaró la responsabilidad contractual de la contraparte y ordenó el pago de una indemnización a favor del cliente. El caso reviste especial importancia porque el tribunal reconoció la aplicación del régimen de derecho público a las obligaciones del operador energético, lo cual incidió en la determinación del régimen de responsabilidad aplicable.

Relevancia jurídica

• Aplicación del régimen de derecho público a operadores del sector energético.
• Desarrollo jurisprudencial en contratación energética con incidencia pública.

El tribunal arbitral declaró el incumplimiento contractual relacionado con el suministro de gas y ordenó el pago de una indemnización a favor de Termomechero Morro S.A.S. E.S.P. frente a Equion Energy.

Durante el proceso se estableció que la contraparte debía ser tratada como entidad pública para efectos contractuales, lo cual reforzó la aplicación del régimen de derecho público.

Relevancia jurídica

• Reconocimiento arbitral del incumplimiento contractual en el sector gas.
• Aplicación del régimen jurídico público en contratos energéticos.

El despacho representó a Spectrum Renovables en controversias contractuales derivadas del incumplimiento de acuerdos de compra de energía (PPA) suscritos con inversionistas internacionales del sector energético, entre ellos MPC Energy y ABO Wind.

Mediante una estrategia jurídica integral orientada a la preparación del arbitraje y la negociación especializada del conflicto, se obtuvo el reconocimiento de compensaciones económicas a favor del cliente, la recuperación de obligaciones pendientes y beneficios previsibles derivados de la ejecución del contrato. El asunto tuvo implicaciones transfronterizas en jurisdicciones europeas, manteniéndose el derecho colombiano como ley sustancial del contrato.

Relevancia jurídica

• Resolución de controversias derivadas de contratos de energía renovable.
• Estrategias pre-arbitrales eficientes con implicaciones transfronterizas.

El despacho representó a Renovatio Eco Solutions S.A.S. en una controversia contractual derivada de la ejecución de proyectos de generación eólica en La Guajira, vinculados a infraestructura crítica de transmisión eléctrica, frente a EDP Renováveis.

Mediante una estrategia jurídica preventiva orientada a evitar el arbitraje internacional, se logró la suscripción de un acuerdo de terminación contractual con obligaciones económicas garantizadas por aproximadamente USD 6 millones, incorporando mecanismos de ejecución y protección contractual para asegurar el cumplimiento de la contraparte.

Relevancia jurídica

• Resolución de disputas complejas mediante mecanismos alternativos eficientes.
• Prevención del escalamiento a arbitraje internacional en proyectos de energía eólica.

La firma representó a Telefónica Móviles Colombia S.A. (Movistar) en un proceso arbitral derivado del incumplimiento contractual relacionado con el reconocimiento de tarifas correspondientes al tráfico internacional de telecomunicaciones, conforme al marco regulatorio sectorial aplicable, frente a la Empresa de Telecomunicaciones de Bogotá (ETB).

El tribunal arbitral declaró la responsabilidad contractual de la contraparte y ordenó el pago de una indemnización a favor del cliente. Ante el incumplimiento de dicha obligación, la firma promovió exitosamente un proceso de ejecución ante la jurisdicción contencioso-administrativa; posteriormente el Consejo de Estado confirmó la obligación de pago y fue rechazada una acción constitucional contra las decisiones judiciales.

Como consecuencia de la acumulación de intereses legales derivados del incumplimiento prolongado, el valor final reconocido y pagado al cliente ascendió aproximadamente a USD 35 millones.

Relevancia jurídica

• Ejecutabilidad plena de laudos arbitrales en el sector de telecomunicaciones.
• Defensa patrimonial del contratista frente al incumplimiento prolongado de la obligación.