© 2022 Chemás & Asociados. All Rights Reserved.
Formación Académica
Abogado de la Universidad Externado de Colombia
En virtud de su promedio y de su tesis de grado, acreedor del Lauro, máximo galardón otorgado por la Universidad Externado de Colombia.
Acreedor de la matrícula de honor por alto rendimiento académico durante los años 2013, 2015, 2016 y 2017.
Miembro del Consejo Directivo de la Facultad de Derecho de la Universidad Externado de Colombia de los años 2016 a 2019.
Segundo lugar Primer Concurso de Derecho Societario de Colombia en el 2017 y acreedor del reconocimiento al mejor memorial demandante.
Experiencia Profesional
Cuenta con más de 3 años de experiencia profesional en áreas de contratación pública y privada, litigios y arbitramento.
Vinculado a la firma desde el 2016.
Investigador del Departamento de Derecho Comercial desde el 2018.
Monitor del Departamento del Derecho de los Negocios de su Universidad en el año 2015.
Formación Académica
Abogado- Especialista en Derecho Administrativo
Universidad Externado De Colombia, Bogotá D.C., Colombia (1981).
Droit Administratif – Universidad De París I, París, Francia (diplôme Supérieur En Droit Administratif De L’université (junio de 1985).
Science Politique – Universidad De París I, París, Francia (diplôme Approfondie D’études Politiques Comparatives (octubre de 1985).
Derecho Público Interno – Universidad De París I, París, Francia (diplôme D’études Approfondie De Droit Constitutionnel Et Liberté Publique (octubre de 1986).
Comparative Law – Universidad De New York, Nueva York, Estados Unidos (1986).
Experiencia Profesional
Más de 35 años de ejercicio profesional al año 2018.
Profesor de derecho administrativo y contratación administrativa en la Facultad de Derecho de la Universidad Externado de Colombia desde 1987.
Magistrado Auxiliar del Consejo de Estado (1987).
Asesor jurídico de la Presidencia de la República (1987 – 1990).
Asesor jurídico para la reestructuración de Ferrocarriles Nacionales de Colombia (1988 – 1992) y de la Empresa Puertos de Colombia (1990 – 1992).
Asesor jurídico para la reestructuración del Sistema Nacional de Seguridad Social y Salud.
Asesor jurídico para la reestructuración del sector eléctrico (1992).
Asesor de varios proyectos de infraestructura y proyectos hidroeléctricos y termoeléctricos en Colombia desde 1993.
Formación Académica
Estudiante de cuarto año de derecho de la Universidad Libre de Colombia.
Integrante del Semillero Economía y Conflicto de la Universidad Libre.
Participante del Centro de Estudios en Derechos Humanos de la Universidad Libre.
En el año 2016 realizó el Diplomado “La paz: una oportunidad de inclusión social” en la Universidad Libre en compañía de la Universidad Complutense de Madrid y la Organización de Estados Iberoamericanos.
En el año 2017 participó en la “Escuela de Formación de Políticas Públicas Paz Joven” de la Defensoría del Pueblo en alianza con el Instituto Distrital de la Participación y Acción Comunal.
Diplomado “Acción Ca Paz” de la Escuela Superior de Administración Pública.
Participó como ponente en el VII Simposio por la Paz y la Convivencia en el Liceo Empresarial del Campo.
Experiencia Profesional
Cuenta con más de 2 años de experiencia en áreas de derecho internacional, derecho administrativo, contratación pública y privada y arbitramento.
Formación Académica
Abogada de la Universidad Externado de Colombia.
Especialista en Derecho Comercial
Magister en Responsabilidad Contractual y Extracontractual.
Magister en Derecho Mercantil y Doctora en Derecho Mercantil de la Universidad Autónoma de Madrid.
Magister en Economía y Derecho del Consumo de la Universidad de Castilla la Macha.
Experta en Derecho Español de la Universidad de Alcalá de Henares con cursos de Perfeccionamiento en Derecho de la Competencia y Diplomada en Derecho del Consumo.
Experiencia Profesional
Cuenta con más de 20 años de experiencia profesional en áreas de contratación pública y privada, litigios y arbitramento.
Vinculada a la firma desde el año 1999.
Docente de Derecho Comercial e Investigadora de la Universidad Externado de Colombia con diversas publicaciones en el área de derecho de la competencia y derecho del consumo.
Formación Académica
LL.M (Masters of Law) en International Economic Law, Business and Policy de Stanford University
Candidato LL.M en International and European Business Law de la Universidad de Viena
Abogado de la Universidad Externado de Colombia
Becario y representante de la misma Universidad en distintas competencias internacionales de derecho internacional de los contratos y arbitraje comercial internacional.
Estuvo vinculado a los Departamentos de Derecho de los Negocios y de Derecho Romano de su Universidad.
Es autor del libro “Los remedios por incumplimiento en la contratación internacional” (tesis de grado aclamada y publicada) y de otras publicaciones en otras áreas de derecho de los contratos, arbitraje y derecho económico internacional”
Experiencia Profesional
Cuenta con más de 4 años de experiencia profesional en áreas de contratación pública y privada, litigios y arbitramento.
Formación Académica
Abogado de la Universidad Externado De Colombia, Bogotá D.C., Colombia (1992).
· Especialista en Derecho Comercial – Universidad Externado de Colombia, Bogotá D.C., Colombia (1996).
· Diplomado en Procedimiento Arbitral – Cámara de Comercio de Bogotá
· Diplomado en Actualización Jurídico Comercial – Universidad Externado de Colombia, Bogotá D.C., Colombia
Experiencia Profesional
Más de 27 años de ejercicio profesional
·Profesor de Contratos Estatales en la especialización de derecho comercial de la Universidad Externado de Colombia.
·Profesor de Derecho Comercial y de Procedimientos Concursales en las facultades de derecho y de administración de empresas de la Universidad Externado de Colombia.
·Asesor de varios proyectos de infraestructura y proyectos hidroeléctricos y termoeléctricos en Colombia desde 1993.
·Asesor jurídico en materia de derecho administrativo y contratación administrativa de varias entidades estatales entre las cuales se destacan el Ministerio de Salud, la Alcaldía Mayor de Bogotá D.C., la Corporación Eléctrica de la Costa Atlántica, e Hidromiel S.A. E.S.P.
·Con anterioridad a su vinculación a la Firma, se desempeñó como asesor jurídico de la Caja Nacional de Previsión Social.
Formación Académica
Abogado egresado de la Universidad Católica de Colombia
Experiencia Profesional
· Con experiencia en las áreas de propiedad intelectual, derecho regulatorio y sanitario, y en las áreas de contratación pública y privada.
· Desde su vinculación a la firma ha venido trabajando en litigios ante tribunales de arbitramento y ante la jurisdicción de lo de lo contencioso administrativo. Anteriormente estuvo vinculado a las firmas Parra Rodríguez y Cavelier Abogados.
. Vinculado a la firma desde el año 2015.
Formación académica
Abogado de la Universidad Externado de Colombia, Bogotá, Colombia.
Especialista en Derecho Administrativo de la Universidad Paris II Panthéon-Assas, Paris, Francia.
Magister en Derecho Comparado con énfasis en Derecho Público de la Universidad Paris I Panthéon-Sorbonne, Paris, Francia.
Magister en Derecho (LL.M) de la Universidad de Pensilvania, Filadelfia, Estados Unidos.
Diplomado en Negocios, Finanzas y Derecho de la Escuela de negocios Wharton de la Universidad de Pensilvania, Filadelfia, Estados Unidos.
Experiencia Profesional
Cuenta con más de 6 años de experiencia profesional en el área de derecho administrativo, servicios publicos, contratación estatal y bienes públicos.
MINISTERIO DE HACIENDA Y CRÉDITO PÚBLICO vs. DISTRITO CAPITAL DE BOGOTÁ.
Apoderados del Distrito Capital de Bogotá.
Pretensiones del Ministerio de Hacienda y Crédito Público: $50.000.000.000.00.
Terminó por conciliación con la suma de $20.000.000.000.
FIDUCIARIA CENTRAL S.A. vs. INSTITUTO DE DESARROLLO URBANO IDU.
Apoderados del IDU.
Pretensiones de la Fiduciaria Central: $31.000.000.000.
Se profirió condena al IDU por: $16.400.000.000.
CIVICÓN S.A. vs. INSTITUTO DE DESARROLLO URBANO DE BOLÍVAR EDURBE.
Apoderados de EDURBE.
Pretensiones de Civicón: $400.000.000.
Civicón desistió de la demanda después de contestada ésta, sin que EDURBE tuviera que pagar nada.
CONSORCIO ICA – SYMSA vs. E.A.A.B.
Apoderados de la E.A.A.B.
Pretensiones de ICA – SYMSA: $1.000.000.000.
Terminó por conciliación con la suma de $274.000.000.
SEDIC vs. CENTRAL HIDROELÉCTRICA DE BETANIA.
Apoderados de la CENTRAL HIDROLÉCTRICA DE BETANIA.
Pretensiones de SEDIC: $7.000.000.000.
Sentencia favorable para la CENTRAL HIDROLÉCTRICA DE BETANIA, en la que se la absolvió de todos los cargos.
SEDIC fue condenada al pago de las costas del proceso.
CONSORCIO IMPREGILO – ESTRUCO vs. E.A.A.B.
Apoderados de la E.A.A.B.
Pretensiones de IMPREGILO – ESTRUCO: $19.000.000.000.
Sólo prosperaron parcialmente los cargos de imprevistos geológicos y de mora en los pagos, por los cuales la E.A.A.B. fue condenada a pagar la suma de $3.000.000.000 y las costas fueron compartidas.
CONSORCIO VIANINI – ENTRECANALES vs. E.E.B.
Apoderados de la E.E.B.
Pretensiones de VIANINI – ENTRECANALES: $21.000.000.000.
El proceso terminó por desistimiento de la parte actora, luego de contestada la demanda.
CONSORCIO VIANINI – ENTRECANALES vs. E.E.B.
Apoderados de la E.E.B.
Pretensiones de VIANINI – ENTRECANALES: $14.000.000.000.
Sentencia favorable para la E.E.B., en la que se absolvió de todos los cargos.
El consorcio VIANINI – ENTRECANALES fue condenado al pago de las costas del proceso.
CONSTRUCTORA BRUGUES vs. E.E.B.
Apoderados de la E.E.B.
Pretensiones de CONSTRUCTORA BRUGUES: $500.000.000.
Sólo prosperó parcialmente el cargo de mora en los pagos, por el cual la E.E.B. fue condenada a pagar la suma de $20.000.000 y las costas fueron compartidas.
EMPRESA DE ENERGÍA DE BOYACA S.A. E.S.P. “EBSA” vs. COMPAÑÍA ELÉCTRICA DE SOCHAGOTA S.A. E.S.P. “CES”.
Asesores del apoderado de CES.
Las pretensiones de las partes en el proceso superaban los US$600.000.000.
Se profirió laudo arbitral a favor de CES y se condenó en costas a EBSA.
ASOCIACIÓN ACCIDENTAL ASTALDI — ICE vs. EMPRESA MISICUNI (Bolivia) # 1.
Apoderados de la Empresa Misicuni.
Las pretensiones de la Asociación Accidental Astaldi ascendían a US$3.000.000.
La Empresa Misicuni fue completamente exonerada de cualquier condena.
AUGUSTO RUIZ CORREDOR Y CIA. LTDA. vs. CONSTRUCTORA ANDRADE GUTIÉRREZ S.A.
Apoderados de la Constructora Andrade Gutiérrez S.A.
Se profirió condena por $1.000.000.000 a favor de Augusto Ruiz Corredor cuyas pretensiones ascendían a la suma de $5.000.000.000.
DICEL S.A. E.S.P. vs. TRINITY S.A.
Apoderados de Dicel S.A. E.S.P.
Pretensiones de Dicel S.A. E.S.P.: US$2.000.000.
Se profirió laudo favorable a las pretensiones de Dicel S.A. E.S.P.
UNIÓN TEMPORAL DISTRAL S.A. y CMD S.A. y el CONSORCIO TITO MARCELO, PAVICON LTDA. y PRIMONT LTDA. vs. ECOPETROL
Apoderados de la Unión Temporal Distrital S.A. y CMD S.A.
El Tribunal de arbitramento se declaró impedido para fallar en razón a que con posterioridad a la presentación de la demanda, la entidad contratante declaró la caducidad del contrato y procedió a liquidarlo unilateralmente.
Las pretensiones de la Unión Temporal ascendían a la suma de $25.000.000.000.
TERMORÍO S.A. E.S.P. vs. ELECTRANTA S.A. E.S.P
Apoderados de Termorío S.A. E.S.P.
Se profirió laudo arbitral a favor de Termorío S.A. E.S.P. por valor de US$62.000.000.
CONSORCIO MIEL I (ODEBRECHT — ABB — GMD DE MEXICO) vs. HIDROMIEL S.A. E.S.P.
Apoderados de Hidromiel S.A. E.S.P.
Las pretensiones del consorcio Miel I: US$48.000.000.
Se profirió laudo arbitral exonerando de toda responsabilidad a Hidromiel S.A. E.S.P. y condenando en costas al consorcio demandante.
CONSORCIO INGETEC S.A. – ETA S.A. vs. COMPAÑÍA DEL ACUEDUCTO METROPOLITANO DE BUCARAMANGA.
Apoderados del Consorcio INGETEC S.A. — ETA S.A.
Pretensiones del Consorcio INGETEC S.A. — ETA S.A.: $705.438.594.
Se profirió condena a la compañía del Acueducto Metropolitano de Bucaramanga por $1.243.700.081.
COMPAÑÍA ELECTRICA DE SOCHAGOTA S.A. ESP “CES” vs. EMPRESA DE ENERGIA DE BOYACA S.A. ESP “EBSA” Y GESTIÓN ENERGÉTICA S.A. E.S.P. “GENSA”
Apoderados de CES. Pretensiones de CES: $50.000.000.000. Se profirió condena a favor de CES por $73.831.339.047 y se condenó parcialmente en costas a la parte demandada.
TELEDIFUSIÓN S.A. vs. EMPRESA NACIONAL DE TELECOMUNICACIONES TELECOM (Liquidada).
Representamos a Colombia Telecomunicaciones S.A. ESP, como coadyuvante, en el proceso arbitral instaurado por Teledifusión S.A. contra la Empresa Nacional de Telecomunicaciones TELECOM (Liquidada) por razón de la ejecución de un convenio de colaboración empresarial y comercial para el desarrollo del mercado de los servicios de telecomunicaciones prestados por TELECOM. Pretensiones de Teledifusión S.A.: $12.945.813.627 Se profirió laudo arbitral exonerando de toda responsabilidad a Colombia Telecomunicaciones S.A. ESP.
KADAS S.A. vs. COLOMBIA TELECOMUNICACIONES S.A. E.S.P.
Apoderados de Colombia Telecomunicaciones S.A. ESP. Pretensiones de Kadas S.A.: $1.000.000.000. Se profirió laudo arbitral exonerando de toda responsabilidad a Colombia Telecomunicaciones S.A. ESP y condenando en costas a la demandante.
INFORMACIÓN Y TECNOLOGÍA S.A. vs. PATRIMONIO AUTÓNOMO DE REMANENTES DE TELECOM – PAR y COLOMBIA TELECOMUNICACIONES S.A. E.S.P.
Apoderados de Colombia Telecomunicaciones S.A. E.S.P. quien intervino en el proceso en calidad de coadyuvante del Patrimonio Autónomo de Remanentes de Telecom – Par.
Se profirió condena por $4.912.744.092 a favor de Información y Tecnología S.A. cuyas pretensiones ascendían a la suma de $58.697.292.240.
CONSTRUCTORA ANDRADE GUTIÉRREZ S.A. vs. INSTITUTO NACIONAL DE VÍAS – INVIAS
Apoderados de la Constructora Andrade Gutiérrez S.A.
Se profirió laudo arbitral a favor de la Constructora Andrade Gutiérrez S.A. por la suma de $71.348.450.587.
SWEDTEL AKTIEBOLAG Y SWEDTEL DE COLOMBIA vs. COLOMBIA TELECOMUNICACIONES.
Apoderados de Colombia Telecomunicaciones S.A. E.S.P. en el proceso arbitral instaurado por SWEDTEL en el que se pretendía que se declarara la responsabilidad solidaria de Colombia Telecomunicaciones S.A. E.S.P. en los Contratos a Riesgo Compartido celebrados por TELECOM.
Las pretensiones fueron estimadas en US$25.000.000.
Logramos la desvinculación de Colombia Telecomunicaciones S.A. E.S.P. en dicho proceso.
EMPRESA MISICUNI (Bolivia) vs. ASOCIACIÓN ACCIDENTAL ASTALDI — ICE # 2.
Apoderados de la Empresa Misicuni.
Las pretensiones de las partes superaban los US$15.000.000.
Luego de contestada la demanda, las partes llegaron a un acuerdo conciliatorio con el que pusieron fin a las controversias.